图源 unsplash
1.
在上周最新的一次联合国安理会会议期间，围绕乌克兰危机，各国代表将“撕裂的世界”展现得淋漓尽致。
(相关资料图)
先是一国代表提议，为乌克兰的逝者默哀，然后我们在现场看到，有的国家代表起立，有的犹豫不决，还有的没有反应。
这时，另一位以反应快著称的某国代表提议，让大家为冲突爆发以来的所有死难者默哀吧，才为与会各国代表“解了套”。
在悼念所有人的名义下，各国代表依次起立、默哀、坐下，才避免了联合国殿堂中的尴尬场景。
尽管外交官们勉强掩饰了肢体上的对立，但无法掩盖的是，围绕乌克兰问题的性质，这个世界已经被撕裂为两个阵营。
所有迹象显示，这种撕裂不会停止，只会加剧。 至少在中短期内一定如此。
2.
在危机爆发一周年之际，中国公布了关于政治解决乌克兰危机的中国立场，引发世界关注。
基本立场包括： 尊重各国主权。 公认的国际法，包括联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守，各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。
这一立场很明确，并不像一些西方国家说的那样，乌克兰方面当然看得懂，具体就不展开了。
还包括：摒弃冷战思维。一国的安全不能以损害他国安全为代价，地区安全不能以强化甚至扩张军事集团来保障。各国的合理安全利益和关切都应得到重视和妥善解决。复杂问题没有简单解决办法。
这一立场，中方在联合国最高舞台上已经多次表达，不少国家已经听进去了。
再包括：停火止战、启动和谈、解决人道危机、保护平民和战俘。
这是一贯的劝和促谈立场。需要指出的是，这是原则性的，与国际习惯中的“调停”不同。“调停”讲究的是拿出具体方案，与“调和”的大方向不在一个维度。
二战以来，美国喜欢“调停”，甚至强加方案，但记录不佳。
其他立场还包括：维护核电站安全、减少战略风险、保障粮食外运、停止单边制裁、确保产业链供应链稳定、推动战后重建等。
其中“涉核”部分，一贯是底线，作为对世界秩序负有责任的大国，这是底线，不在话下。
比较引人注目的是，中国再度提出了停止单边制裁的主张。
众所周知，单边制裁、极限施压不仅解决不了问题，而且会制造出新的问题。
从全球多边治理的角度出发，我们理应反对任何未经安理会授权的单边制裁。特别是，某些国家应停止对他国滥用单边制裁和“长臂管辖”，为危机降温发挥作用。
不夸张的说， 美国霸道的单边主义做法，是造成当今世界如此撕裂的重要原因。 中国对此当然也深有感触。
3.
近些年来，我们经常听到“某国优先”的激进单边主义政策主张。那些最强大的国家，会把手中的筹码用到极致，从战略对手或谈判对象那里获得尽可能多的利益。
换句话说，所有传统精英标榜的国际责任、政治信用、价值理念等，都是束缚大国行动自由的枷锁，随时可以抛弃。
从投资、贸易、环保，到货币、移民、反恐等议题，激进单边主义大行其道，甚至让盟友也感到心寒。
这是近年来世界越来越撕裂的重要原因。
直到美国特朗普政府下台，拜登政府总算有所修正了激进单边主义，但其对于世界的撕裂，并无多少缓解，在有些问题上甚至更甚。
其实，早在特朗普执政前的奥巴马时代，美国传统建制派已经酝酿对华转向，“重返亚太”战略就是在那时提出来的。
当时，不少美国战略人士在私下里，一方面称俄罗斯是安全对手，一方面就把中国称作是战略对手。
美国传统建制派精英认为，以前与中国开展建设性交往，是为了把中国吸纳进美国主导的所谓世界秩序，同时影响中国的政治、经济和社会结构。
可当他们发现趋势未如他们所愿后，打压呼声就浮现了。
正如访问布鲁金斯学会的一位著名学者所言， 他们主观上不相信、客观上不接受有一种异于美国（西方）的文明，能以自身独特的方式崛起，甚至改造这个世界。
这种巨大的焦虑感，是他们着手撕裂这个世界的重要原因。
4.
对于当前的国际局势，中方已有充分认知。
不主动升级摩擦，也不被动挨打，见招拆招，是目前的应对方式。
在涉及全球多边治理的问题上，适当主动出击，也是一种策略。比如在这次乌克兰问题上，中方的平衡方案，其实就获得了各方的好评。
据我们了解，联合国不少官员私下已对中国主张表示欢迎，并通过发言人体系予以了回应。
这种多边主义的主张，内涵自然包括对于单边制裁、极限施压的反对。在国际场域的提出，也符合中国自身在地缘政治博弈过程中的策略。
更重要的是，这一主张在一定程度上已经获得了欧洲（或许英国除外）的正面看待。作为冲突的受害者，欧洲大陆已经意识到了调和的重要性。
特别是在北溪管道事件后，有些话，欧洲主流政治人物不敢说，但中方可以帮他们说，这样也能尽可能团结他人。
在美国霸权体系中，除了美国自身居于核心，英国、加拿大、澳大利亚和新西兰，所谓的盎格鲁撒克逊诸国，才是真正的第二层核心国家；欧陆诸国只能排到第三；日韩等非白人盟友更是只能排到第四。
这不仅是国际政治的基本常识，也体现在美国情报分享的“权限等级”上。
在这种霸权“亲疏有别”的结构下，是可以团结到一部分国家的。而这些国家，理应为它们自身的利益多做思考。
5.
最后，除了尽可能团结别国，中方最近也注意到了一个陷阱，也就是话语体系的陷阱。
在话语体系中，要避免使用意识形态、政治制度或发展模式的二元论述，多使用现代治理、基建合作、减贫促和等务实说法，避免掉入西方话语霸权的语言陷阱。
从近来的许多主张中，都能看到这种策略。相信未来会继续延续。
在这个撕裂的世界中，不随风起舞，坚持多边主义，务实架起更多桥梁，才是中华文明的智慧体现。
新书推荐
林国沣先生13岁时从香港赴温哥华读书，本科就读于沃顿商学院，后继续求学于牛津大学。他曾是麦肯锡全球合伙人，担任过诺亚集团总裁，目前为量化投资巨头Two Sigma亚太区CEO。
他结合自己的教育和职业生涯所著的《选择》一书新近出版，各大线上/线下书店有售，欢迎阅读。
