来源：晚间800

【资料图】

最近一段时间，新余市渝水区的林先生一家一直沉浸在悲痛当中，3月初，林先生七岁的儿子因为一起意外离开了人世。林先生想给孩子讨个说法，却迟迟没有进展。

悲剧发生在3月4日，当天傍晚，林先生七岁的儿子外出玩耍一直没有回家，家人多番寻找后，终于在离家不到一百米的一栋老房子旁找到了孩子。不幸的是，孩子当时已经身亡。据死者家属透露，孩子是被村里一块倒塌的墙体砸中胸部导致窒息死亡的。

那么，孩子被倒塌的墙夺去生命，责任该由谁承担呢？肖杰律师指出，根据《民法典》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

据死者家属了解，这栋老房子和倒塌的墙都是村里的林老二的家的。事后，他们找到了对方，但对方却拒不承认。

林老二的妻子承认，旁边的棚子的确属于他们，但是倒塌的墙是她的公公婆婆搭建的，原本是茅房的一面墙。后来，这间茅房因为年久失修倒塌了，只剩下了这面墙。

对此，死者家属认为，林老二一家就是在说谎。死者家人承认，那间茅房的确是林老二父母修建的，后来因为年久失修倒塌，林老二在修建房子的时候，又将倒塌的茅房其中一面墙重新建了起来。至于砌墙的目的，死者家属猜测，他们是为了养鸡养鸭做围挡。

记者在现场看到，与这面倒塌的墙体相连的，是一圈铁丝做成的护栏，这一护栏与倒塌的墙体共同围成了一个封闭的空间。死者家属说，从外观上来看，林老二修建的房子与倒塌的墙体所使用的墙砖很明显是同一批。他认为，这一点也可以证明，这面墙就是林老二修建房子时顺手建起来的。

对此，肖杰律师表示，虽然两面墙的墙砖看上去很相似，但是从证据角度，并不能说明这面墙就一定是林老二所修建的，死者家人还需要更多的证据予以佐证。律师认为，如果最终证明，这面墙就是林老二修建的，或者是林老二在使用，那么根据《民法典》规定，林老二作为墙体的所有人和管理人、使用人，就需要举证证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。

肖杰律师表示，如果最终认定这面墙既不是林老二建造的，也没有其他人使用，而是属于原先其父母建造的那面墙，由于林家父母已经去世多年，在这种情况下，如果他们留有遗产，则可以由林家兄弟在遗产继承的范围内予以赔偿。

另外，如果有证据证明死者对于悲剧的发生存在过错，死者及其家人也需要承担一定的责任。

针对目前的情况，律师建议，如果双方协商不成，死者的家人最好还是尽快向人民法院提起诉讼，通过法律程序确定相关责任方，依法维护自身的合法权益。

记者：廖要要、谭悟

关键词：